Je n’a compris qu’hier le lien entre l’apparition du courant impressionniste et le développement de la photographie, et encore parce que je l’a entendu en vidéo. Je l’avait probablement vu ailleurs, avant, mais l’information ne revêtait alors pas l’importance du jour. Comment écrire à l’heure où une intelligence artificielle peut faire le travail de manière assez acceptable et à potentielle évolution vers soit l’abaissement de la valeur écrite produite qui fera passer « acceptable » à « artistique », soit l’acceptation que toute valeur est le produit d’un espace/temps assez limité et encore dans la sphère humano-humaine qu’est le langage, selon la perspective générationnellement différente, dit-on, mais de toute façon trompeuse? Pour ceux qui ont reconnu le tableau, je pense que vous serez d’accord, à ce moment précis où vous vous souvenez de l’endroit dans lequel vous l’avez vu, avec le fait incontestable qu’il y a des choses qu’on ne peut faire que soi-même, quelques progrès que les sciences, religions, arts, etc. fassent ou promettent de faire.
Je n’a jamais véritablement regardé ce tableau, en tout cas pas autant que là en photo pour écrire. Fait-il parti du courant cité plus haut ? On dirait que les couleurs ont coulés de chaleur, ont transpiré-ent. Ou est-ce un biais météorologique ? La question du Réel, qu’il soit mathématique, littéraire, philosophique, philologique, spirituellement sur-usité pour garder une quelconque trace qui soit absolument non-questionnable, etc. a toujours intrigué je.
Hélas, je n’a que trop peu de caractères restants pour tenter quelques épates de plus, je vous laisse donc en l’état reprendre le cours de vos activités, quelles qu’elles aient été, soient ou seront.
